2026-10-02 03:34:06 分类：百科知识
前阵子跟邻校的老师聊天，她说现在学校要求每节课都要渗透这个概念，她翻了三天原论文，越翻越觉得不对——怎么网上说的跟原始研究不是一回事？
其实不止她，我听过太多场相关的教研，一半以上都把好好的概念给念歪了。
多数人都用错了核心
现在很多学校的走廊墙面上贴满相关标语，张口就是“要做成长型的人”，好像只要这么说了，孩子就能自动不怕错自动爱学习。其实卡罗尔·德韦克最早提出这个概念的时候，核心根本不是喊口号。
它的本质是，相信能力可以通过努力和方法拓展，而非天生固定不变。不是说“你要努力”就是对的，也不是把孩子暂时的退缩直接归为“思维有问题”。很多人搞反了，把这个概念变成了另一种评判标准：你成绩上不去，就是思维不对，你不敢挑战，就是固化了。
这哪里是成长型，这是换了个说法的唯结果论。
德韦克成长型思维原始研究对比表
我自己刚工作那几年也踩过坑。每次带学生参加活动没拿到好结果，我就跟学生说“咱们要坚持，下次继续”，现在回头想，这句话根本没落地，除了给孩子灌鸡汤，啥用没有。说白了，我那时候就是懒得跟孩子拆解这次哪里出了问题，把一句正确的废话当安慰。
不过话说回来，概念本身没问题，是我们用的人太急了，总想找个万能药方，一用就灵，最后把好概念做成了口号。
一线课堂能落地的小做法
说实话，不需要搞什么大型主题活动，改几个日常的小习惯就行，门槛极低，谁都能试。
第一个，改你夸人的方式。我们总喜欢说“你真聪明”“你天生就是学理科的料”，这种夸天赋的话，本质就是固定型的表达——孩子做对了是因为天赋，做错了就是没天赋，慢慢就干脆不敢碰难的了。换成夸过程就行。比如孩子解出了一道难题，别说“你太聪明了”，说“你刚才试了三种不同的思路，最后卡住还愿意换方法，这份耐心太厉害了”。把焦点放在他做的事上，不是他天生的特质上。
第二个，把错题从“需要擦掉的错误”，变成“值得挖的素材”。我现在改作业，碰到典型错解，不会直接打个叉扔回去，会把错解抄在黑板上，问全班“有没有人看出来这个思路卡在哪里？咱们顺着走一走，看看能出来什么有意思的东西”。错了不是坏事，是告诉所有人，走岔路本来就是解决问题的一部分。对吧？
中小学课堂学生错题讨论场景实拍
第三个，别帮孩子把所有路都铺好。很多老师怕孩子走弯路，刚要错就赶紧拦，“不对，应该这么做”，时间长了孩子就觉得，我只要等着老师给正确方法就行，错了就是我不行。不如慢两步，让孩子错一次，错完了一起捋，哪里不对，为什么不对，调整之后再试一次。这个过程，比直接给正确答案有用一万倍。
都是很小的事，做起来不需要额外花多少时间，只是把原来的习惯转个方向而已。
最该调整的其实是老师自己
最该调整的其实是老师自己
很多人开口闭口就是要培养孩子的思维，怎么不想想，我们自己有没有被固定型的想法框住？
我认识一个教了十年语文的老师，前几年从来不肯开公开课，说我天生就不会上台，一紧张就忘词。你看，这就是自己给自己贴了标签。去年她被逼着开了一节区里的公开课，一开始试教砸了，互动全冷场，她没说我就是不行，而是改了三次设计，把互动环节换成了学生感兴趣的话题，最后上的效果特别好。她后来跟我说，原来我不是不会上公开课，我只是之前没找对跟学生互动的方法。
我们自己有了这份意识，才能不把标签贴给孩子。最可怕的不是孩子有暂时的畏难，是我们反过来给孩子扣上“你就是固定型思维”的帽子。孩子不敢报名演讲，你上来就说“你怎么这么胆小，不敢挑战”，完了，孩子更觉得自己就是不行，更不敢动了。
不如退一步，问问他“你是不是怕哪里做不好？咱们先准备一分钟的稿子试试，不行就算”，给台阶，给具体的小步走的方法，不是上来就评判。
其实说白了，这个概念本来就不复杂，不需要搞成高大上的教育品牌，也不需要每节课都喊口号。就是你相信孩子能变，也相信自己能变，然后把这份相信落到每天改作业、上课聊天的小事里。就够了。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：课堂里的成长型思维：别把口号当方法
文章链接：https://www.dzwenming.cn/bk/67.html
