2026-10-05 11:58:51 分类：百科知识
上次去区里听教研课，上课的老师最后皱着眉说，还是不行，学生放不开，没创造性思维。
底下坐着的老师纷纷点头。
好像这是个通病，一碰到开放性问题冷场，第一反应就是学生不会创新，缺这根筋。
对吧？
不是「标新立异」就是创造性思维
很多人对这个概念的误解，从根上就偏了。
我们总觉得，就是要和别人不一样，别人说东你说西，就是有想法。不对。我看过斯坦福教育学院的一个小型研究，里面提到，真正的创造性思维，核心是重新定义问题，而不是随便给一个不一样的答案。
举个常见的课堂例子，语文课学写景散文，老师问「这篇文章好在哪里」，有人说「好在作者写的风我好像也闻过」，不是标准答案的「借景抒情情景交融」，但这不是瞎抬杠，他是把「分析文章写作手法」的问题，换成了「我怎么感受到作者的情绪」，这就是创造性。反过来，为了不一样而不一样，老师问「太阳是什么颜色」，非要说是黑色，那只是抬杠，不是创造。
中小学教研公开课教师听课记录场景
不过话说回来，我们真的给过学生重新定义问题的空间吗？
掐灭它的，往往是我们的教学「好习惯」
你细想，我们平时上课，最看重的是什么？
逻辑清晰，步骤明确，每一个问题都有预设好的标准答案，对不对？
讲题要讲标准步骤，答题要给标准模板，甚至连作文的开头结尾，都有能直接套的范式。这样上课效率高，考试出分快，没人能说这不对。可代价就是，学生慢慢养成了「找标准答案」的习惯，根本想不到我还能换个角度想问题。
之前教研聊起过一件事，有个老师让学生设计一个给幼儿园小朋友的喝水提醒装置，大半学生的方案都是「定时响铃」，几乎一模一样。为什么？因为之前做过类似的题，标准答案就是定时报警，没人想过，还可以把杯子做成重力感应，拿起来就自动计时，没拿就提醒。不是学生想不到，是他们根本没往「想新方案」那走，第一反应就是搜脑子里存的标准答案。
还有个常见的习惯，我们总喜欢把难的问题拆得碎碎的，一步一步带着学生走，生怕他们卡壳。比如做项目式学习，本来是让学生自己找问题解决，结果老师把「第一步查资料，第二步找方法，第三步做实验」都排好了，学生只要按步骤填内容就行，哪里需要动脑子想方向？
这种情况下，怎么出创造性？巧妇也难为无米之炊啊。
中学课堂学生小组自由讨论实拍
不用大改，日常课堂就能做的几件小事
不用大改，日常课堂就能做的几件小事
很多老师一说起培养这个，就说要搞社团，要开校本课，要改整个课程体系，我们平时正课都上不完，哪有那个功夫？
其实不用，就在日常上课里改一点小动作就行。
第一个，把「这个问题我们今天讲完」改成「这个问题先放这，大家下课还能想」。比如我之前听一个历史老师讲辛亥革命，下课前说，今天我们讲了教材里的说法，我上周看到一篇新研究，说还有几个角度没说透，下次上课谁想到新东西都可以说。就这么一句话，给了学生自己琢磨的空间，不是所有问题都要一节课解决。
第二个，从错误里挖思路，不要只看结果对不对。我见过一个数学老师改卷子，学生最后结果算错了，但是换未知数设元的思路特别巧，他把这个答题纸拿到班上，专门讲了十分钟这个思路，说结果错了，但是这个想法比做对这道题值钱多了。时间长了，学生就敢试不一样的思路，不怕错。
第三个，别总问「你还有什么不同想法」，换成「你觉得这个说法哪里有问题」。让学生凭空提新想法很难，但是让他挑错，门槛低多了。比如讲一篇课文，你别说「大家还有什么别的理解」，就说「刚才我们说的这个中心思想，有没有哪里说不通的地方？找出来我们聊聊」，一下子就有很多人开口，说着说着就有新角度出来了。
说实话，我之前也觉得，创造性是少数天才的特质，普通学生只要会考试就行。后来慢慢才改了这个想法。我们今天谈培养它，不是要每个孩子都成为发明家，只是想让他们长大以后，碰到课本上没见过的问题，不会慌，不会等着别人给标准答案，敢自己试出一条路来。
就这么简单。今天你上课，要不要多等半分钟？
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：一线课堂里，被我们误读的创造性思维
文章链接：https://www.dzwenming.cn/bk/219.html
