2026-10-10 21:59:56 分类：百科知识
上次去区里听教研课，整节课流畅得像提前剪好的短视频。老师提问，学生举手，对答如流，连停顿的时间都卡得刚好。散场的时候评课，几个老师都夸互动做得好。我随口问了一句，整节课下来，有几个问题是学生提的？当场就静了。哦对，整节课四十分钟，没有一个学生主动提过问题。
越热闹的课堂，越缺真问题
说实话，现在的课，没人不重视互动。可大半的互动，都是“伪提问”。“这篇课文的中心思想是不是这个方向？”“这个公式大家记住了对不对？”“刚才讲的这道题听懂了吗？”学生只要答“是”“对”“听懂了”，一节课就顺顺当当走下去。
很多老师把提问当成了控场工具，不是思考的引子。你要的是学生配合你走完教案，不是真的让他动脑子想哪里不对。
我们天天说要培养学生的思考能力，可思考从哪来？从问题来。没有真问题，就没有真思考。
之前看北师大一位教授的研究，说国内中小学课堂里，超过九成的问题都是老师提前预设的封闭性问题，学生的任务就是往老师给的答案上靠。提问题这件事，天生就是老师的专利，学生只要负责答。
没人觉得这个规则有问题。
可细想。我们要教给学生的，到底是答出别人给的问题，还是自己找到问题去解决？
中小学公开课课堂提问互动场景
会提问，才是会学习的开始
我之前改期中检测卷，碰到一道开放性试题，要求学生针对阅读材料提一个自己的问题再作答。改完发现，一半的学生提的问题都跟课后习题一模一样，要么就是“本文作者是谁”这种不用动脑子的问题。
很少有学生能提出“为什么作者在这里要花三行写天气”这种真困惑。
这不怪学生。从上学第一天起，就没人教过他怎么提问。所有的问题都是老师给的，练习册给的，考试给的。他只要按要求答就好了。
很多人对这件事的理解都错了。以为会提问就是上课积极举手答对老师的问题。不对。真正的提问能力，是学生在接收信息的过程里，能主动发现矛盾、找到缺口、提出自己疑惑的能力。
举个最简单的例子，学历史讲辛亥革命，学生记住时间、意义、领导人，这是答对问题的能力。可如果学生能问“既然辛亥革命成功推翻了清政府，为什么后来又说革命果实被窃取了”，这才是我们要的提问能力。
这个问题出来，他自己就会去翻材料，找不同的说法，对比思考，整个学习就是主动的，不是老师推着走的。
不过话说回来，真要让学生提问题，对老师来说其实挺累的。你教案里没备这个问题啊，你得现场接，现场想怎么引导，万一卡壳了多尴尬。哪有按预设走顺啊。
中小学教室学生举手提问实拍图
不用大改教学设计，就能练提问的小做法
不用大改教学设计，就能练提问的小做法
我自己在实践里试了几个小方法，不用动整个课程架构，挺好用的，分享给同行。
第一个就是，每节课留三分钟的问题空白。不要把四十分钟填得满满当当，最后剩三分钟，让学生拿出本子，写一个今天上课你最困惑的地方，不用署名，收上来。下次上课开头，挑两三个共性问题一起聊。刚开始学生写的都是“我没听懂这个公式”“这个词是什么意思”，练两个月，就会有学生写“为什么作者要在这里写主人公的死，能不能不写？”“这个定理有没有例外情况？”。这个过程就是帮学生养成找问题的习惯。
第二个，把“大家还有什么问题吗”换成“你觉得哪句话还可以再往下问”。学生说没问题，很多时候不是真的都懂了，是他不知道怎么找问题。你给他搭个梯子，从文本里、知识点里找切口，慢慢他就会了。比如讲议论文，你就指着中心论点问，这句话哪里可以再问？学生就会想，这个论点的前提是什么？有没有反例？自然而然就出问题了。
第三个，别轻易否定“没用的问题”。有次听课，学生问“李白写这首诗的时候，会不会饿了”，全班哄堂大笑，老师也说这个问题跟课文无关，别瞎想。换个角度，这个问题其实是在问诗人写作时候的状态啊，为什么不能问？你哪怕说“这个问题挺有意思的，大家下课可以查查李白写这首诗的时候他在哪里，生活怎么样”，也比直接打死好。你否定一次，学生就不敢提第二次了。
其实说白了，提问能力不是什么高大上的噱头，就是让学生敢想敢问，不做知识的容器，做主动的思考者。
我前阵子跟一个退休的老教师聊天，他说他教书的时候，最得意的不是哪个学生考了高分，是有个学生毕业几十年后回来看他，说当年你鼓励我提那些奇奇怪怪的问题，我后来做研究，一直都保留着这个习惯。
你看，好的教育，从来不是给学生一堆标准答案。是让他自己会找问题，找答案。就这。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：为什么提问能力，才是课堂里被低估的核心能力
文章链接：https://www.dzwenming.cn/bk/525.html
